核電是不是綠電？歐盟怎麼說？Greenlinks 一文完整解析
行政院長陳建仁 10/31 面對立委質詢時，明確表示「核電是綠電」，引發外界關注，經濟部長王美花 1日也表示「台灣的綠電沒有包括核電」，掀起一波核電綠電爭論 。
這幾天「核電、綠電」話題成了綠能界的熱搜關鍵字。到底核電是不是綠電？歐盟怎麼說？如果您也懷有這些疑問，Greenlinks 完整解析，邀請您繼續看下去，盼能為您解惑。
我們先來了解「核電」與「綠電」間的差異？
|
|
核電 |
綠電 |
| 能源來源 | 利用核裂變或核聚變反應來產生能量。 主要的能源來源是核燃料，如鈾或鈽。 |
指來自可再生能源的電力， 包括太陽能、風能、水能、地熱能等。 |
| 碳排放 | 在發電過程中，核電廠不會直接排放二氧化碳，因此可被視為低碳能源。 | 由於是可再生能源，在發電過程中，產生的二氧化碳排放量為零或近乎零，對生態、氣候造成的影響較小，具有碳足跡。 |
| 風險和廢物處理 | 存在核事故的風險，核廢料處理是一個具有爭議的問題。 | 較為安全，但系統建設和運營也可能帶來一些環境挑戰，例風力發電機的生態影響。 |
| 可再生性 | 不屬於可再生能源，因為核燃料是有限的。 | 利用可再生能源，可以持續使用並且不會耗盡。 |
歐盟的定義？
歐盟對綠電的定義主要集中在能源的可再生性和對環境的影響上。傳統上，歐盟將風能、太陽能、水力能、地熱能等視為主要的綠色能源，因為這些能源的使用不會排放大量溫室氣體，且相對較為可再生。
然而，核能的可再生性在歐盟的定義中存在爭議。
- 一些人認為核能是低碳能源，因為它在發電過程中不會直接排放大量二氧化碳。
- 但另一方面，核能的核廢料處理和核事故的風險引起了環保和公共安全的擔憂。
- 這使得核能是否應該被視為綠色能源存在爭議。
總結來說，歐盟對核能的態度在不同成員國和利益方之間存在差異，因此對核能是否屬於綠電的定義仍然是一個具有爭議性的問題。
政府官員怎麼說？
經濟部長王美花表示，歐盟把核電定義為綠電，主要是因為綠色融資，而台灣企業以出口為導向，首先要面臨的是RE100（意旨100%再生能源）的要求，其次則是供應鏈的要求，而RE100沒有包括核電，這是明確的，至於供應鏈，以蘋果公司為例，核電就不在綠電範圍內，行政院長陳建仁提到綠電，應該是綠色融資方面，「台灣目前的綠電沒有包括核電」。
至於行政院長陳建仁提到對於核融合樂觀其成，王美花表示，台灣使用核電最大困難，除了安全問題外，就是核廢料問題，若未來發展到核融合技術，就沒有核廢料，因此持開放態度。至於2025年的能源配比，她則說，核三的期限就是到2025年，還是會依照這個期程。
核能安全委員會主委陳東陽指出，「核能它是一個低碳能源，但它不是綠能，綠能在歐盟有比較嚴謹的定義，它其實要叫做潔淨能源，綠能主要精神就是環境永續。」
行政院發言人林子倫則重申，非核家園目標已是台灣共識，政府對此立場從未改變，未來政府將持續透過「減煤、增氣、展綠、非核」等四大方向推動台灣能源轉型，維持台灣能源供應，讓台灣穩健邁向2050淨零碳排的目標。
陳建仁11/3赴立法院備詢時表示，「核電到底是不是綠電，實際上在歐洲的討論就很複雜，德國認為不是，法國認為是，不只台灣在吵，全世界都在吵什麼是綠電。」
立委李德維再問，如果核融合的商業發展模式可行，那政府會認為核電是綠電嗎？陳揆則表示「要看發展的過程，科技的發展可以期待。」
資訊來源：
延伸閱讀：